imtoken测评公关：用了两年说几句真话，别光看宣传

用imToken已经有两年多的时间了, 看过的测评以及公关稿件的数量加起来不低于百篇。拆开来说, 绝大多数的文章说白了就是换了一个壳去复读官方的话术。真正踩过一些坑、并且愿意说出一点真话的人，数量少得简直是可怜巴巴的。

imtoken测评水不水

我专门去翻了今年最火的那几篇"imToken深度测评”, 得出的结论出奇的一致。这些测评都说是界面比较友好, 助记词安全, 多链支持, 用户体验拉满。

但是如果你真的去翻评论区的话, 就会发现有人提过冷钱包导出被卡、跨链桥手续费算不明白、旧版本升级后资产显示异常这些实际问题吗? 基本没有, 全是车轱辘话。

一个真正管用的测评, 必须得去把那些又脏又累的活儿都整理清楚。具体来讲, 就是要出金失败时的报错截图、客服平均响应时长以及gas费出现异常波动的情况都要写出来。这样才做得好, 而不只是照着官网发布的常见问题解答文档直接复制粘贴一遍就行。

imtoken公关宣传靠谱吗

imToken官方才每年都要在那儿砸好几千万去买品牌名声, 去投那些币圈的头号关键意见领袖, 去买链媒体里的头条新闻, “去中心化钱包”这个标签被他们翻来覆去地重复使用出现了。

可是你要是实际动手去翻阅它们GitHub仓库的话, 就会发现核心智能合约那边的第三方审计记录它的公开程度有多差, 这和他们在宣传的时候反复强调的所谓的“开放透明”, 那差距是真的就不小啊。

宣传就让它停留在宣传那个层面, 真正要紧的实际安全审计部分, 还是需要你自己去耗费时间和精力进行查看和了解, 不可以仅仅只相信那些PPT文档所呈现出来的内容。

像钱包这么一个东西, 在使用之前, 自己亲自地把整个流程完整地跑一遍这个动作, 其实际的效果和价值, 比起去看上十篇那种公关公司的稿件来说, 要更加实在的多。